Kankaanpään kevätturnaus 2011

Viime viikon turnauksen palautteesta viisastuneina tähdätään seuraava turnaus helmi-huhtikuulle. Siihen aikaan vuodesta pitäisi porukalta irrota aikaa hyvin varsinkin jos sovitaan hyvissä ajoin päivämäärä.

Formaatti tulee olemaan saman tyyppinen kuin viimeksi, mutta tällä kertaa koitetaan saada vielä vähän isompi porukkaa liikkeelle. Alustavasti on 16 paikkaa, kiinnostuksesta riippuen voidaan ottaa enempi tai vähempi.

Pelejä otetaan tällä kertaa alustavasti mukaan 6 ja sorvataan sitten sen ympärille toimiva ohjelma. Tosin jos tälläkin kertaa tulee se tasan 8 pelaajaa niin sitten voidaan pelata se 7 peliä mitä nytkin.

Hallitseva mestari Jarmo saa päättää yhden "direktoraatin pelin" ja muut sitten äänestetään suljetulla äänestyksellä (sähköpostitse) kun ehdokkaat on selvillä.

Tälläkin kerralla lähdetään siitä että pelit jaetaan kategorioihin, tällä kertaa näin:

1. korttipeli
2. alle 30 min
3. alle 60 min x2
   
4. 60-120 min

Megapitkät jätetään tälläkin kertaa pois, koska turnauksessa niihin ei ole aikaa. Mutta nyt otetaan mukaan 2 tunnin "hintaluokkaan" sopivaa, koska siihen on tarjolla paljon hyviä.

Luonnollisesti ehdokaskriteereinä on, että pelissä pitää selkeästi ratketa voittaja ja muut sijoitukset. Tasapelit ovat sallittuja, mutta kaikille pelaajille pitää selkeästi saada tulos, jotta sijoituspisteitä voi jakaa.

Lisäksi voin hylätä ehdokkaita jos näyttää että niitä on käytännön mahdottomuus saada lisäkopioita käyttöön (lainattua/ostettua/pöllittyä tms).

Saa ehdottaa samojakin pelejä kuin edellisessä turnauksessa, mutta mukava olisi nähdä vaihteluakin. En laita itse mitään pohjaehdotuksia tällä kertaa, vaan toivon että porukka heittää kommentteihin pelejä joita mielellään haluaisivat turnauksessa pelata. Lisään ehdotuksia tähän viestiin sitä mukaan kun niitä tulee.

Tietysti saa ehdottaa ja äänestääkin vaikkei turnaukseen pääsisi.

Hyvä lähtökohta ehdokasasetteluun on tämä Kankaanpään porukan pelilista Geekissä:
http://www.boardgamegeek.com/guild/collection/799?own=1

Turnauksen palaute

Osa pelaajista on jo kommentoinut turnausta ja omia suorituksiaan. Tähän viestiin kaipailisin kommentteja ja palautetta vähän tarkemmin seuraavia mahdollisia skaboja ajatellen.

Kommentoida voi tietysti vaikka ei olisi tällä kertaa pelannutkaan (erityisesti jos joku järjestelyissä esti osallistumisen).

Pelit

• Miten pelit soveltuivat turnauspelaamiseen?
• Miten pelit pitäisi valita seuraavalla kerralla?
• Montako peliä on sopiva määrä?
• 4 hengen pelejä vai muita?

Kesto

• Oliko yhden istuman 10h turnaus sopiva?
• Taukojen määrä ja pituus?

Pelaajamäärä

• Onko 8 hyvä? Enemmän vain vähemmän parempi?

Paikka

• Toimiko pelipaikka? Olisiko pitänyt olla joku paikka missä olisi voinut käydä saunassa jälkipelaamassa?

Pisteytys ja "palkinnot"

• Oliko 4,3,2,1 -pisteytys hyvä? Vai onko sillä niin väliäkään?
• Pitäisikö ensi kerralla olla pieni kolehti ja hommata joku peli/pari palkinnoksi?

Muuta

• Turnauksen ajankohta?
• Jotain muuta palautetta, risuja tai ruusuja?

Tapanin turnausjupinat

Turnauksen järjestelyt
Kesällä osallistuin lautapelin SM-kisoihin Tampereen porukassa (Alakuppilan pitkätukat). Siellä iski innostus järjestää Kankaanpäässä omalla porukalla "mestaruuskisat".

Kun Kankaanpään porukasta selkeästi innostusta turnauspelaamiseen oli, niin pistin blogissa ennakkoviestiä kisasta kesäkuun alussa. Ohjelmaksi päätettiin 6 peliä joista TD:nä valitsin itse 2 - Dominionin ja Notre Damen.

Loput pelit äänestettiin neljästä kategoriasta: korttipeli, <30min,<60min, <120min. Korttipelikategoriassa tuli äänestyksessä tasapeli, joten otettiin sekä Reiska että Fairy Tale.

Sovittiin että annetaan muutama viikko harjoitteluaikaa ennen turnausta. Viikot venyivät kuukausiksi, mutta lopulta saatin pelipäiväksi sovittua 5.12. mikä näytti olevan hyvä kohtalaisen monelle.

Ennakko-odotukset
Itse vähän haaveilin jopa 12 tai 16 pelaajan porukasta, mutta käytännön järjestelyjen kannalta 8 oli lopulta hyvä ainakin näin ensimmäiseen turnaukseen. Tasapuolinen kaavio oli helppo tehdä ja 2 kopiota kaikista peleistä oli vaivatonta hommata turnausta varten - kiitos lainaajille!

Kun vielä kisapaikaksi varmistui Patajussin kahvio, ei onnistumiselle ollut enää esteitä. Paitsi tietysti jos joku pelaaja olisi joutunut jäämään pois, jolloin ohjelma olisi mennyt uusiksi. Enkä rehellisesti oikein tiedä mitä olisi tehty, kai revitty jostain paikkaaja.

Tulostelin peleihin varmuuden vuoksi kaikenlaisia apulappuja jos joku ei oikein osaa jotain peliä tai jos joudutaan tosiaan tuomaan joku paikkaajaksi. Vähän jännitti myös aikataulujen puolesta, vaikka erittäin väljäksi olin ohjelman tehnyt.

Pelien uskoin sopivan hyvänlaisesti turnauspelaamiseen, setti oli sopivan vaihteleva ja pelit tuttuja, joten mitään erityistä yllätystä ei pitänyt tulla. Eikä tullutkaan.

Pelejä lähdin tietysti itse voittamaan ja uskoin että koko kisan voittokin pitäisi olla mahdollista koska tunsin kaikki pelit hyvin ja olin kaikkia pelannut paljon. Itse asiassa Notre Dame, Dominion ja Reiska ovat suosikkipelieni kärjessä ja olen kaikkia pelannut yli 200 kertaa!

En juuri vilkaissut pöydityksiä ennen kisaa joten pelikohtaisia odotuksia ei ollut, muuta kuin että Pompeijissa oli tavoite välttää viimeinen sija kerrankin ja kaikissa muissa taistella pelin voitosta.

Peliraportit omasta pöydästä

1. Pompeiji Jarmo, Tapani, Markku, Santeri. (9, 8, 8, 5)

Ensimmäinen peli oli heti ennakkoon oma sudenkuoppani eli Pompeiji. Olin pelannut tätä 10 kertaa aikaisemmin ja laskujeni mukaan ollut 9 kertaa viimeinen, eli ei häävit odotukset.

Eikä se pelikään nyt erikoisesti mennyt, vaikka tällä kertaa pöyditys ei ollutkaan erityisesti itseäni vastaan. Eli suomeksi mua ei laitettu uuniin jokaisen tilaisuuden tullen vaan Vesuvius söi muitakin.

Pelasin oikeastaan ensimmäistä kertaa sillä ajatuksella että sijoittelen kaikki lisäukot vain mahdollisimman lähelle ovia numerottomiin taloihin enkä oikeastaan mieti käsikorttejani mitenkään. Ehkä Markkuun ja Santeriin nähden sitten sainkin sillä tavalla parempaa laatua vähemmällä määrällä.

Tuloksena jopa toinen sija tie-breakerilla, joten heti pari pistettä hyvää ennakko-odotuksiin. Saldo 0/1/0/0 ja 3/4p

2. Dominion Jarmo, Heidi, Tapani, Tarmo (29, 27, 21, 19)

Domin setuppi näytti kuivahkolta. En ole varma mitä pakoissa oli, mutta suurin piirtein tälläista, parempimuistiset tai tarkempisilmäiset voivat täydentää/korjata.

• vallihauta
• kellari
• kansleri
• muutostyö
• raatihuone

Päätin pelata suoraan keräämällä rahaa ja pisteitä. Toiminnoista ottaisin vain kellarin ja raatihuoneen tilaisuuden tullen. Uskoin sen olevan riittävän nopea strategia, koska lisätoimintoja ei saanut mistään (paitsi kellarista +1).

Melkein onnsituinkin mutta vuorot eivät ihan riittäneet. Selityksen makua, mutta olin nelospaikalla joten pelasin vuoron vähemmän kuin Heidi ja Jarmo. Ehkä eri paikalta olisin voinut sijoittua pykälän tai kaksi paremmin.

Kolma sija kuitenkin tuli joten saldo kahden pelin jälkeen 0/1/1/0 ja 5/8.

3. Menolippu: Eurooppa Tapani, Heidi, Mari, Markku. (142, 121, 98, 93)

Menolippu oli huonoimmin muistissa, olin pelannut vain kahdesti edellisen 1,5 aikana ja lähes vuosi oli edellisestä pelistä. Itse asiassa olin unohtanut parikin sääntöä ja taisin siinä Markulle ja Heikille selittää hiukan väärinkin. Onneksi Santeri osasi korjata.

Olin muistaakseni aina pärjännyt suht hyvin tässä joten luotin hyvään tulokseen.

Pelasin kuten yleensä aiemminkin, eli pidin alussa pitkän reitin ja siihen kaveriksi yhden lyhyemmän, ja otin kahdella ensimmäisellä vuorolla lisää reittejä. Sen jälkeen keräsin kortteja aina kun jotain järkevää oli pöydässä ja rakentelin vain jos mitään ei ollut tai joku kriittinen pätkä näytti menevän alta.

Tämä tuntui toimivan mukavasti ja sain tehtyä muistaakseni 53 pistettä 6 reitillä ja itse triggeröin pelin lopun. Kun sain pisimmän karavaanin ja vielä 12p käyttämättömistä asemista, oli voitto melko selkeä.

Saldo: 1/1/1/0 9/12 ja sijoitus taisi nousta jo toiseksi, missä pysyin loppuun asti.

4. Notre Dame Jarmo, Tapani, Heikki, Mari (90, 65, 56, 54)

Notre Dame on ykkössuosikkini kaikista lautapeleistä ja sitä olen pelannut paljon ja mielestäni hyvällä tasolla. Eli voisi sanoa että osaan pelin hyvin joten odotin ehdottomasti voittoa tästä pelistä.

Pöydässä oli mukana myös Jarmo ja Mari, jotka ovat peliä pelanneet melko paljon, sekä Heikki joka osaa yllättää aina tilaisuuden tullen. Istumajärjestys ehkä etukäteen suosi Jarmoa koska vähiten pelannut Heikki oli antamassa kortteja sinne päin.

Oma pelini lähti aika hankalasti käyntiin ja alussa jouduinkin antamaan paljon apuja Heikille kun oma pakka ei tykännyt minusta. Oikeastaan laudallani ei tapahtunut paljon mitään koko A-vaiheessa kun jouduin levittäytymään joka paikkaan.

Vaaran Ilarikin kävi siinä kommentoimassa, että "mitä sä tollain oot laatikot tonne ripotellut?". Hyvä kysymys, pelasinko vain huonosti vai mitä siinä alussa tapahtui?

Sen kuitenkin havaitsin, että Jarmolla oli A3-vaiheen jälkeen noin 8 rahaa, 3 sairaalassa ja 4 puistossa = varma voitto ja mahdollisuudet todella huimiin pisteisiin. (Mitkä sieltä siis tulivatkin).

Itse sain lopussa väännettyä kakkossijan siedettävillä pisteillä, mutta käsittämättömät 25 pistettä Jarmolle hävinneenä. Isot propsit Jarmolle, koska ei se Heikkikään huonosti pelannut.

Saldo: 1/2/1/0 12/16

5. Race for the Galaxy Tapani, Santeri, Heikki, Heidi (53, 42, 39, 22)

Tämä oli sitten se mun helppo pöytä tässä skabassa. Mulla takana yli 250 peliä ja muilla yhteensä alle 10. Eli tämän piti olla ihan läpihuutojuttu - niin kuin se olikin.

Pakkakin tykkäsi musta pelin alkuvaiheessa joten tiesin, ettei hätiä mitiä.

Pelasin käytännössä samalla strategialla kuin Jarmo viereisessä pöydässä, vaikkei sitä tullut oikeastaan seurattuakaan. Alussa Doomed Worldillä vihreä 6/3 planeetta, josta sai tuotannossa +2 korttia ja sen jälkeen vain produce/consume ja muiden settleillä lisää tuotantoa.

Hyvät pisteet ja selkeä voitto ja saldo tämän jäkeen 2/2/1/0 16/20

6. Fairy Tale Mari, Tapani, Santeri, Tarmo (135, 116, 111, 100)

Fairy Talessa uskoin olevani vahvoilla kolmen erän formaatissa. Pelasin koko ajan 6/1 strategiaa + tehtäviä ja mustia. Eli en lähtenyt lainkaan tähtikombo-kortteihin koska oma näkemykseni on että niillä on mahdollisuus isoihin pisteisiin, mutta harvoin ne onnistuvat.

Pelasinkin melko tasaisesti muistaakseni 34+46+36 mikä riitti toiseen sijaan. Voitto ratkesi Marille toisen kierroksen tajuttomalla 66 pisteellä. Toki muutenkin Mari pelasin hyvin, joten ansaittu voitto. Santerin ohini viimeisellä kierroksella hyvin osuneilla hunteilla, mitä käytinkin pelissä aika monta kertaa.

Saldo 2/3/1/0 19/24

7. Puerto Rico Tarmo, Heikki, Tapani, Markku (48, 34, 31, 26)

Kuten muutkin ovat maininneet, alkoi jo vähän väsy painaa tässä vaiheessa, vaikka aikataulusta oltiinkin edellä melkein 1,5 tuntia.

Jarmon tarjoama ruoka ja juoma olivat pitäneet hyvin vireen koko ajan, mutta ennen Puertoa piti käydä oikein pihalla pari minuuttia haukkaamassa happea että jaksoi lähteä peliin.

Vaikka mun päävastustaja oikeastaan oli Markku, joka tarvitsi 2 pistettä mua enemmän (tasapisteissä olisi voittanut useammalla voitolla), lähdin pelaamaan voitosta. Arvelin että Tarmo on kokemuksellaan tässä suosikki, joten alussa blokkailin Tarmoa ja jos mahdollista annoin edun Heikille.

Tarmo olikin alussa vähän muita perässä, mutta sitten parilla vuorolla Heikki teki pari siirtoa mitä en ollut odottanut. Ne pelasivat Heikin ja Tarmon pussiin, mutta jättivät mut ja Markun ulos peleistä.

Loppuvaiheessa sitten koitinkin enää tapella Heikkiä vastaan kun Markku jäi vielä enemmän perään. Ei sekään pyristely auttanut, vaan Heikki vei kakkossijan muutaman pisteen erolla.

Jälkeenpäin ajatellen mun olisi ehdottomasti pitänyt jättää laituri ostamatta ja ostaa suoraan joku 10-rakennus. Mutta oletin hyvällä tehtaallani ehtiväni ostamaan silti 2 isoa rakennusta. No aina ei voi onnistua.

Pöydässä puhuttiin pelin jälkeen mielipiteistä Puerto Ricosta ja täytyy sanoa, että mulla on aika lailla samat fiilikset kuin Markulla. Jotenkin PR:n hohto on vähentynyt, eikä samaa intoa enää ole.

Markku osui naulan kantaan siinä että Puerto Ricossa paremmat pelaajat kyttäävät toisten virheitä ja peli kannustaa siihen että on monesti parempi olla tekemättä mitään kuin edistää peliä. Jotenkin ei vain iske omaan pirtaani, mutta tiedän että hyvä pelaaja osaisi sitä hyödyntää ja silti nauttisi pelistä. Ei pelissä siis mitään vikaa ole, mutta ei se ihan suosikkipelejäni ole - ainakaan tällä hetkellä.

Loppusaldo 2/3/2/0 ja 21/28

Fiilikset
Kisat onnistuivat enemmän kuin hyvin eikä jäänyt mitään hampaan koloon. Kiitos kaikille osallistuneille - hienoa että pääsitte kaikki paikalle ja kaikilla oli hyvä mieli ja tsemppi pelatessa.

Ens vuonna uudestaan ja isommalla porukalla. Tulee Tarelle enemmän järkeiltävää sopivan pöyditysalgoritmin pyörittämiseksi =)

Lautapeliturnauksen jälkilöylyjä..

Oli ääryyden skabat!

Ensinnäkin komiaa, että kaikki etukäteen ilmoittaneet tulivat paikalle ja pelasivat loppuun saakka. Noili3! Omia ajatuksia geimeistä:

Turnaus alkoi klo 11, kun pöytiin nasautettiin Pompeiji. Ite tullu hiukan vähemmän pelattua, mutta peli on helppo oppia ja mulla on ollu heti alusta asti hyväks todettu strategia laittaa ukot mahdollisimman lähelle exittejä, vaikkei sitte saisikaan niin paljoo niitä sinne laudalle. Meidän pöydäs (mä, Tapani, Markku, Santtu) Markku sai selkeesti eniten ukkoja pöydälle, peräti 19, kun itellä oli muistaakseni vaan 12. Peli eteni tasasesti koko ajan, mutta lopulta mä sitte sain jopa 9 ukkoa ulos kaupungista ja sillä irtos voitto.

Seuraavana kaikille tuttu juttu, eli Dominion. Meidän "poolis" mä, Tapani, Tare ja Heidi. Setuppi oli kinkkinen, kun lisätoimintoja ei saanut kuin kellarista ja silläkin vain 1. Eli rahaa, rahaa, rahaa ja muutostyötä. Ite otin ekana läänin ja sitten tasatahtiin edettiin. Peli ratkesi, kun Heidi ei saanut viimeistä lääniä vuorollaan ja mä olin seuraavana vuorossa. Käteen osui muutostyö, jolla kultaraha muuttui lääniksi ja parilla kuparilla vielä tila kaupan päälle. Toinen voitto meitsille. Noilers.

Kolmas peli Menolippu Eurooppa on myös paljon pelattu, joskaan ei ihan viime aikoina. Pari kertaa onneksi Rossin kanssa otettiin ihan viikko takaperin - eli hyvässä muistissa oli. Mun kans pöytään istuivat Tare, Heikki ja Santeri. Itellä hyvät alotusreitit, joista sain surutta pitää 3/4. Sain hyvissä ajoin jo pitkän reitin valmiiksi ja pari pienempää siihen varrelle. Kollasin lisää reittejä ja sieltä napsui sopivia pätkiä kivasti. Olin selkeästi kärjessä koko ajan ja sainkin 7 reittiä tehtyä jo paljon ennen kuin peli loppui. Vähän turhaan aikailin pelin lopettamisen kanssa ja Heikki päätti taistella vielä voitosta pelaamalla venäläistä rulettia reittipakalla. Otti kolme, joista kaksi valmiina tehtynä! Munkkikin kävi.. Mutta PAHIN oli, kun peli päättyi ja oli yksi vuoro enää kullakin. Heikki otti VIIMEISEN reitin (oli siis enää 1 jäljellä) ja se oli VALMIS! Puhutaan jo tuurista. Heikki saikin lopulta reiteistä paremmat pisteet ku mä ja jäi vaivaiset 6 pistettä voitosta. Puhdas hattutemppu mulle! Career: 3/0/0/0.

Notre Dame on yksi suosikkipeleistäni ja siinä olen aina pärjännyt hyvin. Tosin samassa pöydässä oli Tapani, joka hallitsee pelin strategiat ehkä parhaiten meidän porukasta. Mulla peli alko täydellisesti ja jo alkuvaiheeessa voitto oli käytännössä ratkennut ja tiesi, että mun loppupisteet tulee oleen ryöttäset. Heikki tarjoili sairaalan A2-vaiheessa ja A3-vaiheen jälkeen mulla oli sairaalas 3 ja puistos 4 äijää ja rahaa raakasti. Tapani ennusti, että 90 pojooki saattaa paukkua. No mun peli solju eteenpäin niinku tanssi ja menin esim B-vaiheessa täydellä höökillä Notreen ja sain sen viä yksin. Noilimpää! Lopussa puistoon 6 äijää ja tasan 90 points! Eli tautiset. Tää oli päivän ylivoimasin ja ryättäsin voitto, ku Tapani oli kakkonen 65:llä pojolla. Career: 4/0/0/0.

Viides peli oli pedattu mulle. Ei muuten, mutta ku se oli Race For The Galaxy! OOOOOOOOOOOOlimmä huono siinä! Oon pelannu sitä sen 500 peliä ainaki. Pöytään tosin osui Tarmo ja Markku, jotka osaavat pelin - joskaan kokemusta ei ole samaa luokkaa ku ittellä. Neljäs pöydässä Mari, joka pelasi enemmänkin "saadaan tämäki pois alta" -strategialla =) Ei taida olla naisten suosikkipeli. No oma suosikki on ja pelin aloitus oli vielä täydellinen: alotusplaneetta Doomed World ja alotuskäteen Battle Gem Consortium, joka on paras tuotantoplaneetta. Peli hiukan takkusi, kun en saanut kunnon produce/consume*2 -kierrettä päälle. Tosin sain heti alkuvaiheessa pelin parhaan kortin pöytään: Pan-Galactic Research. Peli tuntui olevan sinetöity mulle, mutta Tarmo latoi korttia pöytään military-taktiikallaan hyvää tahtia. Tare sai myös hyvät bonukset 6-developistaan, peräti 14. Se ei kuitenkaan riittänyt voittoon vaan mun voittopistelaatat, arvokkaat kortit ja hyvä 6-dev jyräsivät ja viides ykkössija mulle oli tosiasia. Career: 5/0/0/0. Aikamoinen draivi päällä.

Viimeistä edellisenä pelinä leppoisa Fairy Tale. Helppo oppia ja nopea pelata. Päivän peleistä tuurielementti voimakkaimmin mukana. Tätä oli kuitenkin viisaasti tasoitettu sillä, että peliä pelattiin kolme erää kummassakin pöydässä ja yhteispisteet ratkaisivat pöydän sisäisen paremmuusjärjestyksen. Meidän "puuli": mä, Markku, Heidi ja Heikki. Mun eka erä oli katastrofi. Multa huntattiin KAKSI korttia samassa pelissä. Se on jo epätodennäköistä, kun hunttikortteja on koko pakassa kolme. No ei voinu mitää, 29 pisteeseen kykenin ja sillä ei ollut edes erän viimeinen. Heidi piti perää 28:lla. Markku otti kovat pisteet 44 ja hyvän kiinnityksen Fairy Talen voittoon. Seuraavassa erässä oma peli onnistui paremmin, sain 46p ja otin erävoiton, Markku kuitenkin turhan lähellä 42:lla pisteellään. Kolmas erä varmisti Markun suvereenin voiton. Itse pidin kakkossijan - ensimmäinen särö täydelliseen sarjaan: 5/1/0/0.

Päivä päätettiin itseoikeutetusti Puerto Ricolla, illan "isolla pelillä". Tästä pelistä ei voi olla pitämättä. Kaikilla pelistä jonkin verran kokemusta, itselle etukäteen heikoin lenkki. Aika vähän pelejä takana ja sääntöjen osaamisessa hieman puutteita, strategioista puhumattakaan. Lähdin takki auki peliin ilman sen suurempia tavoitteita, olin jo varmistanut turnausvoiton. Meidän pöytä: mä, Heidi, Santtu ja Mari. Selkeä strateginen ero oli, että minä ja Mari otettiin 4 louhosta, Heidi ja Santtu ei yhtään. He perustivat pelinsä tuotanto/myynti -bisnekseen. Heidi oli paras laivaamaan ja rakensi bonusrakennuksen, joka antaa voittopisteistä lisäpisteitä 1 per 4vp. Mun bonukset tuli violeteista rakennuksista, joita mulla olikin 9. Mari sai bonuksensa uudisraivaajista (en viitti käyttää n-sanaa) ja Santeri tuotantorakennuksista ja täytetyistä saariruuduista. Peli oli jännittävä ja ennen pisteiden laskua ei osannut sanoa yhtään kuka voittaa. Santeri oli kyllä vahvoilla kahdella bonustöllillään ja ottikin lopulta voiton (kun tajusi laskea pisteet myös rakennuksista itsestään) =) 58 pistettä on kova suoritus! Heidi nappasi kakkossijan. Kuten Mari omassa viestissään jo mainitsi, meidän pöydän viimeinen sija meni pisteillä 48 ja toisessa pöydässä sillä voitettiin ylivoimaisesti. Huippu peli tämä Puerto! Huono pelin tuntemukseni näkyi ja otin päivän huonoimman sijoitukseni oltuani vasta kolmas. Lopullinen henk.koht. tilasto näytti kuitenkin hyvältä: 5/1/1/0. Ja pisteitä 25/28. Paha parantaa enää ensi vuonna.

Päivästä jäi törkeen hyvä fiilis ja olisinkin halunnut jatkaa pelaamista vielä muutaman tunnin koko porukalla =) No onneks Tare tuli meille viä ehtoolla ja otettiin Mallorca (mulle eka kerta) ja Roll Truuti, jonka voitin ylivoimasesti 10 pisteellä! Muiden pisteet: Tapani 5, Heidi 5, Tare 2. =) LOL!

Päivän statistiikkoja:

8 pelaajaa (6 miestä, 2 naista)
7 lautapeliä 10 tuntiin (2 pöydäs samanaikaisesti joka peli)
glögiä 4 litraa
kahvia 2 pannullista
karkkia 800 grammaa
kitaran soittoa n. pari tuntia
ääryyttä MELIJO!
Noilia 3.

stop

Lautapeliturnaus 5.12.12010

Our beautiful 'Kankaanpää Boardgame Winter Tournament' went really well. The tournament took place at Patajussi cafeteria.

We had 2 tables playing the same game simuntaneously, four players in each table. Tarmo & Tapani organized the timetables and seating positions beforehand, so we all played 3 times with each player, and we had s different player order every time.

I thought that the idea of this organization was very good, and fair because of it's random element.

Of course, I had to disagree with the "fairness" when I ended up playing Race for the Galaxy (my weakest game) with Tarmo, Markku and Jarmo, the 3 big pros of the group (Tapani is another pro, but I will write about that later in the text)...

All in all, the atmosphere was very pleasant. We were all happy to be around friends playing games, and for all I noticed, everyone had at least one game that was very easy, and at least one game that was quite challenging.

Reports from my Table (and results from the other)

1. The Downfall of Pompeji
Table 1: Jarmo, Tapani, Markku, Santeri. (9, 8, 8, 5)
Table 2: Tarmo & Heikki, Mari, Heidi. (7&7, 6, 4)

The game at our table was very tight: Tarmo & Heikki had both 7 ukkos out of the city, while I had 6 and Heidi 4. My 7th ukko (or as Tarmo would say, my 7th Pililii) was burned in the last round and when we checked the tulivuori, the 3 of us had the same amount of ukkos burned!

I like Pompeii very much. I guess the main reason is the theme, that works very well with the dynamics of the game (not like Notre Dame, of wich I will write later).

I always put my tokens/my family members/my ukkos/my Pililiis somewhere close to the exit, or close to other "people". For some reason, even if they live in a beautiful city like Pompeii, they know it's not a safe place and they might need to run away pretty soon.

I like the idea that "if you are together, you go further in life".

Of course, there is also the fun element of "burning" other players. Long time ago when Heidi was explaing the game to others, she added as a rule "when the Omen card comes, you burn ths red tokens" (meaning Tapani, of course).

This time Heidi was red, and she got the same treatment. Is the red color cursed?

2. Dominion
Table 1: Jarmo, Heidi, Tapani, Tarmo (29, 27, 21, 19)
Table 2: Markku, Santeri, Mari, Heikki (39, 34, 26, 19)

In our table Markku had quite a great win. Markku was wisely quietly playing, and suddenly we noticed he had taken quite a lot on lääni and we had to hurry with our games.

Santeri noticed Markku's smart moves earlier than Heikki and I. Heikki failed with the overwhelming kellari business, while I failed the muutostyö business... With the setup we got, we should have been paying attention to the money business, gotten more kulta e rushed to the lääni.

I though it was interesting that the scores were quite different between the tables, although we had the same set of cards, and there weren't any attack cards .

Jarmo, the winner player from the other table would have been third at our table.

3. Menolippu Eurooppa
Table 1: Jarmo, Heikki, Tarmo, Santeri. (136, 130, 112, 105)
Table 2: Tapani, Heidi, Mari, Markku. (142, 121, 98, 93)

Nothing much to say, Tapani had a better strategy, and Tapani and Heidi have played the game a lot more than Markku and I. So they won, fair and square.

Collecting loads of cards before starting the routes worked better then collecting just enough to build one route, then collecting again and again.

4. Notre Dame
Table 1: Markku, Tarmo, Santeri, Heidi (67, 65, 57, 56)
Table 2: Jarmo, Tapani, Heikki, Mari (90, 65, 56, 54)

In this game I was really surprised with the scoring. I thought I played well, and place better. My biggest mistake was to play "too safe" always saving money and taking care of the hospital.

I guess that this is the problem of taking the game's theme too realistically. I imagine a city full of rats and I think "no, I shouldn't be investing my money on treasures for the church, I should always invest to the welbeing of the citizens.. "

So maybe next time I should just try to ignore the theme and pay more attention to the dynamics of the game :P

5. Race for the Galaxy
Table 1: Jarmo, Tarmo, Markku, Mari (41, 37, 28, 25)
Table 2: Tapani, Santeri, Heikki, Heidi (53, 42, 39, 22)

What can I say about 'reiska'? The boys love this game, they play it all the time. There were times when Tapani and Jarmo played 10 times a day or so... (I am glad these times are over!)

Heidi and I stood no chance against them. We both don't like the game and only played it because it was democratically chosen.

But one thing for sure: in an ideal world, Tapani should have been at my table, and I should have been at his. So that way the 4 pros would be together and we could have had a fair game at the other table.


6. Fairy Tale (sum of 3 rounds)
Table 1: Mari, Tapani, Santeri, Tarmo (135, 116, 111, 100)
Table 2: Markku, Jarmo, Heikki, Heidi (123, 104, 97, 90)

My first (and only) win. It was nice to get a boost of energy after so many games played :)

Noticed the scores? I had crazy points (66) with all 7 homesteaders in the second round. Was very lucky to get one every time in the starting hand, and the other players were forced to give me more, since they were trying combos of their own (and I would hold all their combo cards after I got my precious homesteaders hua hua hua.

7. Puerto Rico
Table 1: Tarmo, Heikki, Tapani, Markku (48, 34, 31, 26)
Table 2: Santeri, Heidi, Jarmo, Mari (58, 54, 52, 48)

I was so exhausted in the last game that my attention span was very low. Of course that is no excuse for getting the last position in the game, but something interesting happened between the two games: the last plater in my table had exactly the same points as the first player in the other table!

How can it be, that at one game people ship so much more goods than at the other table? I guess I am too tired to analyse the reasons for the points to take shape like that.


Group and Venue
One other thing that made the day so nice was the presence of our audience. It was nice to have some people there watching the games and bringing good energy.

We had quite a lot of guests:
Jarmo Putkonen (who washed the dishes for us, kiitos!), Jussi, Riitta, Päivi (thank you so much for letting us use Patajussi!)

Visa (thanks Visa to the great atmosphere created with your guitar playing it was so nice!)
Harri, Viona, Daniel, Marika, Ida, Rossi, Ilari & Jari, our paparazzi.

Special thanks to Jarmo, for making some delicious salad for us, and warming up glögi, etc.
And for Tapani, for organizing the whole thing :)

Final Scores
(4pts to the winner then 3,2,1 in each game)

1. Gold medal to Jarmo 25/28 (5 wins!)
2. Silver Medal to Tapani 21
3. Bronze medal to Markku 18
4. Tarmo 17,5
5. Heikki 16,5
6. Santeri 16
and last, but not least, the two winners of the women's series -yeah, that's my sexist excuse :P
1. Mari 13
2. Heidi 13

Despite the eventual exhaustion, we had a very nice day today!